良多人指出沃柑是我省的兩個(gè)柑桔老品種，事實(shí)上是嚴(yán)峻錯(cuò)誤的。沃柑確實(shí)算不上新，但它也并不是我省育種的柑桔品種，而要我省從南韓導(dǎo)入的兩個(gè)柑桔品種。

當(dāng)說(shuō)沃柑是我省從南韓導(dǎo)入的品種時(shí)，南韓的網(wǎng)友可能又要“集體高呼”——“沃柑是南韓的！”

事實(shí)上，沃柑也并不是南韓的，而要產(chǎn)自巴勒斯坦的兩個(gè)柑桔品種，親本是“昂夫勒”橘橙ד丹西”紅橘，歸屬于早熟品種。

沃柑產(chǎn)自于巴勒斯坦，又從南韓導(dǎo)入了我省。

我省沃柑的出名主產(chǎn)區(qū)是云南橫縣沃柑。當(dāng)下沃柑炙手可熱的熱門(mén)話題是“沃柑泡藥”。

關(guān)于“沃柑泡藥”那個(gè)熱門(mén)話題，概念分紅了三派：

三派要射殺沃柑，因?yàn)樗菟幜?，是邪魔外道，必然要射殺它?/p>

另三派對(duì)峙指出化學(xué)BHT是安康的，是平安可靠的，只是在利用中可能辦法良多嚴(yán)峻錯(cuò)誤，此次的沃柑泡藥是偶爾和事實(shí)上，各人要學(xué)會(huì)原諒。

今天熱門(mén)話題爆出后，他們沒(méi)有緊跟著去逃熱點(diǎn)。關(guān)于那三派的觀點(diǎn)，他們想了一晚上，總覺(jué)得都“不太著急！”

要想理性地對(duì)待沃柑泡BHT的問(wèn)題，他們要先搞清晰沃柑的品種長(zhǎng)處是什么？

從外表來(lái)看，沃柑要長(zhǎng)得比其他許多柑桔都雅，良多柑桔會(huì)展開(kāi)不法染色（事實(shí)上），他們就不遣責(zé)了。但沃柑應(yīng)該不消，因?yàn)楦邘浉辉瓉?lái)就比力高。那是它的兩個(gè)品種長(zhǎng)處。

至于風(fēng)味上的長(zhǎng)處，也就是果肉嫩滑、酸度低、酸度高檔呆板的說(shuō)辭。

沃柑實(shí)正的特點(diǎn)是它的耐貯藏性十分好，最核心的品種長(zhǎng)處是能在樹(shù)下烘干4-5個(gè)月。也就是說(shuō)，沃柑能在樹(shù)下盛果期150天，在那150天的時(shí)間里，菜農(nóng)能默默地摘，默默地賣(mài)沃柑。通俗的蔬果熟了以后，都要摘下來(lái)放在倉(cāng)庫(kù)中，然后貯藏起來(lái)。良多蔬果不耐貯藏，所以要放在冷庫(kù)或者更高級(jí)一點(diǎn)的五辛貯藏庫(kù)中展開(kāi)貯藏。

沃柑是不必要的。

沃柑采摘后在常溫下只能貯藏兩個(gè)月。但在樹(shù)下卻能烘干150天，沃柑勤奮做到“樹(shù)下摘”長(zhǎng)短常容易的。那一點(diǎn)品種長(zhǎng)處若是讓臍橙、土豆曉得了，估量做夢(mèng)都能哭出。臍橙和土豆喊了所以多年的“樹(shù)下摘”，沃柑竟然生成就能。

墨澤內(nèi)要死，果比果要扔。

沃柑的“先天”在蔬果中長(zhǎng)短常高的。

理論上，沃柑掛在樹(shù)下，是能從1月份賣(mài)到5月份的。那么長(zhǎng)的銷(xiāo)售周期，讓許多其他的蔬果都羨慕死了。

但良多沃柑沒(méi)有愛(ài)護(hù)保重！非要去蹭BHT那一TMD。

當(dāng)然了，他們并不是反對(duì)蔬果用BHT，用殺蟲(chóng)劑，合理的殺蟲(chóng)劑和BHT是能用的。但也要有需要性，沃柑用BHT就歸屬于那種“明明能靠賣(mài)藝吃飯，非要去賣(mài)身”的做法。以我省出名的沃柑主產(chǎn)區(qū)——云南橫縣沃柑來(lái)說(shuō)，若是沃柑勤奮來(lái)打造出兩個(gè)國(guó)際品牌的話，該若何打造出呢？

要宣傳品本身用的BHT是“平安可靠無(wú)污染”的么？平安可靠無(wú)污染沃柑之一主產(chǎn)區(qū)？必定沒(méi)有人會(huì)那種來(lái)打造出沃柑國(guó)際品牌吧？

沃柑的國(guó)際品牌打造出太容易了——“樹(shù)下摘”、“邊摘邊賣(mài)”、“絕對(duì)新穎”等等，那些詞哪兩個(gè)不合適？

此外蔬勇敢那種宣傳品的，90%都是虛假宣傳品。但沃柑是能實(shí)其實(shí)在勤奮做到的。那是用本身的品種長(zhǎng)處對(duì)其他蔬果展開(kāi)更優(yōu)化沖擊，那種略微一“炒做”，沃柑還怕賣(mài)不進(jìn)來(lái)嗎？

許多人在沃柑被爆出泡BHT后，卻爭(zhēng)著說(shuō)BHT無(wú)污染。是的，BHT能是無(wú)污染的。但沃柑實(shí)的必要去泡BHT嗎？

從沃柑的品種長(zhǎng)處上來(lái)看，完全不必要！

有人可能會(huì)辯駁了，掛樹(shù)下的沃柑可能會(huì)拆好一部門(mén)，沒(méi)有泡過(guò)BHT的所以“耐造”，那種的經(jīng)濟(jì)喪失誰(shuí)來(lái)幫貧苦戶分管？

如果那么說(shuō)的話，那每年拆好的臍橙所以多，經(jīng)濟(jì)喪失誰(shuí)來(lái)幫貧苦戶分管？

消費(fèi)者！都是消費(fèi)者分管的。消費(fèi)者在吃臍橙的時(shí)候都是付出了損耗的成本的。沃柑同樣能，并且沃柑損耗的成本仍是十分低的。沃柑能在勤奮做到邊摘邊賣(mài)的同時(shí)，還能優(yōu)化成本。究竟結(jié)果放庫(kù)里貯藏也是要收錢(qián)的，也是有損耗的。掛在樹(shù)下，成本未必會(huì)增加幾。

別的，掛在樹(shù)下，邊摘賣(mài)的沃柑，打出國(guó)際品牌后，價(jià)格是有很大的溢價(jià)空間的，總比去泡BHT有更多的營(yíng)銷(xiāo)點(diǎn)吧？

說(shuō)了那么多沃柑樹(shù)下烘干的益處了，那為什么生活中仍是有許多人泡BHT呢？

有人說(shuō)是為了利益。當(dāng)然是利益，好比臍橙搶摘、蔬果搶早上市都是為了利益，但那些是“大利益”，臍橙勤奮做到樹(shù)下熟十分難，經(jīng)濟(jì)喪失十分大，成本十分高，所認(rèn)為了利益，菜農(nóng)要提早摘。

可沃柑泡藥并不是，沃柑泡藥和某柑桔染色差不多，都是為了許多“蠅頭小利”，從而逼上梁山。原來(lái)是有貯藏的前提，又并不是非烘干不成，但為了降低成本，為了不所以費(fèi)事，為了摘下來(lái)的果子一點(diǎn)兒也不壞，有人就起頭鉆空子了。

起頭是用合法的BHT，后出處于歸正沒(méi)人管，就越走越偏，剎不住車(chē)了。

良多工作都是那種走偏的。

說(shuō)白了，就是嫌老誠(chéng)懇實(shí)賣(mài)蔬果比力累，總想著搞點(diǎn)“歪門(mén)邪道”，成果被曝光后，良多人又想拉著所有種沃柑的菜農(nóng)全下水。

唉，那種的人，能原諒他們么？

歸正我是不會(huì)原諒。無(wú)論從消費(fèi)者的角度，仍是從菜農(nóng)的角度。